針(zhen)對當下大部分消(xiao)費者更偏向于選購宣(xuan)稱天然、有機(ji)、植物(wu)成(cheng)分的(de)(de)產(chan)品而不信任化學合成(cheng)成(cheng)分化妝品的(de)(de)現象，日前嬰幼兒產(chan)品巨頭——強生公司在一個嬰(ying)兒(er)用品推廣視頻中提出“產品的‘天然’屬性(xing)永遠不會比(bi)‘安全’更(geng)重要”的主張(zhang)。

產品的本質是安全性第一，但有工程師表示“在 ‘純天然’‘有機’‘植物成分’等化妝品大行其道的當下，很少有企業像強生一樣指出：并沒有科學依據證明‘天然’化妝品一定比‘化學合成’化妝品更安全。”

在針對化(hua)妝品(pin)工程師的采訪過程中，絕(jue)大多(duo)數人(ren)也(ye)都(dou)表(biao)示出對產品(pin) “純天然更安全(quan)” 宣稱(cheng)的不認可：

“目前絕大(da)部分(fen)的(de)天(tian)然成(cheng)分(fen)的(de)成(cheng)分(fen)包括各個成(cheng)分(fen)的(de)毒理實驗都(dou)不完(wan)備，所(suo)以(yi)我們無法明確稱之為安全。”

“天然(ran)的(de)東(dong)西(xi)并非都安全，這(zhe)是常識。天然(ran)提(ti)取物(wu)的(de)復雜(za)性讓監管(guan)部門(men)很難對(dui)每個(ge)成分(fen)的(de)危害(hai)性做(zuo)出規定(ding)(ding)，因(yin)為很多(duo)混合物(wu)里面的(de)成分(fen)都不能確(que)定(ding)(ding)。這(zhe)里面的(de)成分(fen)確(que)定(ding)(ding)不了，安全性自然(ran)就會下降，了解天然(ran)產物(wu)提(ti)取的(de)化學(xue)研究(jiu)人員和配(pei)方設計(ji)師都很清楚(chu)，但是消(xiao)費(fei)者(zhe)不了解”。

“我不(bu)(bu)是主張天(tian)(tian)然成(cheng)分不(bu)(bu)好，不(bu)(bu)可以用在化妝(zhuang)品中，而是‘主張天(tian)(tian)然的一(yi)定安全’這種宣傳存在誤導(dao)性”。

談(tan)安全的問題前(qian)，我們先弄(nong)清楚(chu)“天然化妝品(pin)”究竟(jing)是如何(he)定義的？是不是就是消(xiao)費者(zhe)所認為的“無添加、純粹(cui)植物成(cheng)分”？

事實上，在國內，并(bing)沒有關于天(tian)然(ran)(ran)化妝(zhuang)品的(de)認證標準(zhun)和法規，百度上的(de)定(ding)義是(shi)“用天(tian)然(ran)(ran)植(zhi)物萃取物提煉的(de)成分研制而成的(de)化妝(zhuang)品”，這里有涉及一個名詞(ci)定(ding)義，那就是(shi)“天(tian)然(ran)(ran)植(zhi)物”，指的(de)是(shi)在種植(zhi)生長過程(cheng)中沒有使用任何合成技(ji)(ji)術轉基因技(ji)(ji)術和化肥(fei)等自然(ran)(ran)生長而成的(de)植(zhi)物。

如果我(wo)們探討的(de)(de)(de)天然化妝(zhuang)品以及市面上大部(bu)分(fen)天然化妝(zhuang)品是以這個(ge)為定(ding)義的(de)(de)(de)話，他(ta)跟消費者所認為的(de)(de)(de)天然還(huan)是有(you)差別的(de)(de)(de)，這個(ge)定(ding)義下的(de)(de)(de)天然化妝(zhuang)品并不是代表(biao)沒有(you)化學(xue)合成(cheng)物的(de)(de)(de)添加，不代表(biao)沒有(you)防腐劑，它(ta)僅(jin)僅(jin)代表(biao)在化妝(zhuang)品成(cheng)分(fen)當(dang)中，有(you)天然植物成(cheng)分(fen)，僅(jin)此而已。

所(suo)以，消費者(zhe)認為(wei)天然化(hua)妝品因為(wei)“無添加”所(suo)以更安全這個認知有誤。

除了無(wu)添加，大家認為天然化妝品(pin)更安全的(de)關鍵點還在于它所含有的(de)“天然植物成分”，我們知道，如(ru)今很大(da)一部分護膚品的成(cheng)分表中，都有植(zhi)物成(cheng)分，而(er)天然植(zhi)物成(cheng)分與之差別僅在(zai)于其植(zhi)物在(zai)生長過(guo)程中沒有(you)使(shi)用化肥(fei)沒有(you)轉基因等人(ren)工手(shou)段，目(mu)前為止(zhi)，筆者(zhe)還沒有發(fa)現關于植物和天然植物成分應用在化妝品中(zhong)的安(an)全性(xing)對比數據，所以(yi)我們(men)不能就此(ci)認(ren)定天然的植物成(cheng)分在化妝(zhuang)品中的體現就會比普通植物成(cheng)分更安全。

此(ci)外，有些對天然化妝(zhuang)品的定義還包(bao)括：不含(han)人工色素、香料(liao)、石(shi)油化學成分。以及嚴格控制防腐劑和表面活性劑的使用。

但因為不存在(zai)對天然(ran)化妝品(pin)(pin)的(de)認證，所以(yi)產品(pin)(pin)對于上述成分是(shi)否添加以(yi)及含量(liang)多少，也都(dou)遵循(xun)國家標準，跟普通(tong)化妝品(pin)(pin)的(de)標準并沒有(you)什(shen)么不同(tong)。所以(yi)消費者也很難去判(pan)定天然(ran)化妝品(pin)(pin)是(shi)否比普通(tong)化妝品(pin)(pin)更安全。

而提到化學成(cheng)分的安(an)全(quan)性(xing)，有工程師以(yi)尼泊金酯為例進行闡(chan)述，“這(zhe)個成(cheng)分被(bei)相關(guan)技術人(ren)員研(yan)究了上(shang)百年(nian)(nian)(nian)(nian)，在相關(guan)產品(pin)中廣泛使(shi)用(yong)60年(nian)(nian)(nian)(nian)以(yi)上(shang)，使(shi)用(yong)十多年(nian)(nian)(nian)(nian)也沒有出現明(ming)顯安(an)全(quan)性(xing)問題。但是近年(nian)(nian)(nian)(nian)來人(ren)們卻(que)對其(qi)愈(yu)加恐(kong)慌，且很多公(gong)司明(ming)確拒絕這(zhe)類產品(pin)。”

其實(shi)，在化妝品生產(chan)工(gong)藝發展(zhan)進(jin)程中(zhong)，人工(gong)合成更多(duo)時候是(shi)科技(ji)進(jin)步的(de)(de)成果。因為正(zheng)是(shi)人工(gong)合成技(ji)術的(de)(de)提升才(cai)使化妝品制作(zuo)過(guo)程摒棄掉簡陋的(de)(de)原(yuan)(yuan)料提取工(gong)藝，從而減少了原(yuan)(yuan)始(shi)的(de)(de)植(zhi)物原(yuan)(yuan)料簡單提取過(guo)程中(zhong)帶入不安全的(de)(de)成分(fen)的(de)(de)風險。通過(guo)人工(gong)合成技(ji)術，也(ye)豐富了化妝品原(yuan)(yuan)料的(de)(de)種類。

總的(de)來說，在(zai)化(hua)妝品研發工程(cheng)師眼(yan)中，更(geng)(geng)好(hao)更(geng)(geng)安全(quan)的(de)產(chan)(chan)品應(ying)該(gai)是“成分簡單、明(ming)確的(de)，而非(fei)以(yi)各類植物(wu)提取物(wu)等(deng)混合體系且(qie)缺(que)乏健全(quan)研究的(de)物(wu)質(zhi)”。產(chan)(chan)品宣稱“天然、有機、無添加”等(deng)更(geng)(geng)多是企業創新過程(cheng)中的(de)選(xuan)擇之一，并不(bu)代表產(chan)(chan)品直接指(zhi)向100%的(de)安全(quan)性。